Title "N/A"Campaign N/A
Advertiser Gucci
Brand Gucci
Language English
Type Print
Market United States
2011年5月24日 星期二
GUCCI "Ocean"
Title "N/A"Campaign N/A
Advertiser Gucci
Brand Gucci
Language English
Type Print
Market United States
2011年5月23日 星期一
2011年5月21日 星期六
Traffic Safety "Slow Down" 5/21六年了...
Title: " Slow Down _Victims"
Agency: The White House
City: Reykjavik
Advertiser: The Road Traffic Directorate
Date of First Publication: 7/6/2004
Market: Iceland
Country of Production: Iceland
Awards: Eurobest, 2004 (Gold) for Public Health & Safety
Awards: The New York Festivals - International Television, Cinema & Radio Awards, 2005 (Bronze World Medal) for Public Service Announcements: Personal Safety
Creative Director: Sverrir S. Bjornsson
Art Director: Bjarney Hinriksdottir
Copywriter: Elin Hilmarsdottir
Director: Gudjon Jonsson
Production Company Producer: Vidar Gardarsson
Producer: Gisli Brynjolfsson
Lighting Director / Lighting: Bergsteinn Bjorgulfsson
Editor: Gudjon Jonsson
Music: Jon Asgeirsson
六年了！距2005/05/21車禍，人被撞飛六年了！被撞飛那短短的幾秒鐘依然歷歷在目，所有人生經歷的一切快轉似的印入眼簾…！
原本身體壯如牛的人，經這一撞，改變很多。身體狀況每況愈下，不斷的手術與復健…很辛苦，也很累…！何時才能免於這些苦難與折磨？
是該去旅遊了！是該去旅遊了！去我那天堂的入口，去我那海洋藝術村。晚了，可能又要再開刀，就又要被限制飛行了！
2011年5月20日 星期五
Mercedes-Benz: Diner
Mercedes-Benz: Diner
Title: Diner
Brand: Mercedes-Benz
Advertiser: Daimler AG
Agency: Jung von Matt/Alster
Country: Germany
2011年5月19日 星期四
For many women the danger starts at home. Help us stop domestic violence
Title: "Danger Walk"
Agency: DDB Budapest
City: Budapest
Advertiser: Amnesty International
Brand: Amnesty International
Tagline: For many women the danger starts at home. Help us stop domestic violence
Market: Hungary
2011年5月17日 星期二
Andrea.Bocelli 安德烈.波切利台北演唱會
波伽利＋海莉 天籟繽紛小巨蛋，上萬樂迷陶醉 共享真愛奇蹟
【資料來源：2011/5/18自由時報】
彷彿真有奇蹟一般，昨天傍晚夕陽露了臉，上萬樂迷不必擠在濕答答的車陣裡趕赴小巨蛋，波伽利的天籟美聲，在晚間悠然開唱！
完美音場與世界同步
有過2010年於台北小巨蛋的製作經驗，波伽利製作團隊對場地更為熟悉，特別指定的音響L’acoustics系統，打造規格標準與世界同步的完美音場。從美國空運來台的79支專業麥克風，昨天一早就都架設完成，在樂團器材與演唱者的定位點，以極其優雅的身段伸展而出，波伽利一進場相當熟悉地摸了摸麥克風，一開口馬上吸引全場注意力。
此次訪台2場演出，以「真愛奇蹟」為主題，結合長榮交響樂團、台北愛樂合唱團百人完整編制，打造磅礡氣勢，波伽利除偕同女高音伊蓮娜．羅西同台獻唱，當紅美聲小天后海莉也特別飛抵台灣擔任演唱會嘉賓，獨唱她最為人喜愛的「奇異恩典（Amazing Grace）」。
波伽利首度在台自彈自唱
全場義大利經典其實對台灣樂迷來說都不算陌生，但是大家還是非常期待波伽利究竟會不會在安可曲唱「告別時刻」？沒想到，波伽利不僅在安可曲大方奉送與海莉的三首合唱，包括「告別時刻」、「祈禱者」以及「Can’t Stop Falling In Love With You」，波伽利還首度公開在台灣的舞台上自彈自唱，最後再以「公主徹夜未眠」為昨夜的「真愛奇蹟」寫下最浪漫的句點。
2011年5月14日 星期六
2011年5月11日 星期三
Mariana Braga & Max Motta: Tom Ford Nerolie Perfume
Mariana Braga & Max MottaTom Ford Nerolie Perfume
SS2011 May
Mariana Braga & Max Motta:Tom Ford Nerolie Perfume
Mariana Braga & Max MottaTom Ford Nerolie Perfume
SS2011 May
台松電器販賣公司列表比較Panasonic品牌與他牌變頻洗衣機之「洗清能力」項下廣告不實違反公平法罰80萬元
台松電器販賣公司列表比較Panasonic品牌與他牌變頻洗衣機之「洗清能力」項下廣告不實違反公平法罰80萬元
【資料來源：公平交易委員會 2011/05/11】
行政院公平交易委員會於100年5月11日第1018次委員會議通過，台松電器販賣股份有限公司（下稱台松公司）於坊間賣場刊登「如何選擇變頻洗衣機 洗的乾淨超省水是關鍵！」之洗衣機比較廣告，就該公司銷售之Panasonic品牌超變頻洗衣機與被比較之他牌變頻洗衣機之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項及第24條等規定。該會除命台松公司自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為外，另處台松公司新臺幣80萬元罰鍰。
公平交易委員會表示，台松公司上開廣告內容中，列表比較Panasonic品牌與他牌變頻洗衣機之「洗清能力」項下，標示「勝」字等，惟依客觀試驗報告，被比較商品之洗清比略高於台松公司商品，台松公司僅依其商品具雙SPA水流，並主張已取得專利，逕認洗清能力勝於被比較商品，該廣告表示與事實不符，核已構成虛偽不實及引人錯誤之情事，而違反公平交易法第21條第1項規定。
行政院公平交易委員會另表示，台松公司於上開廣告內容之「洗淨能力」比較欄位，表示他牌變頻洗衣機為「衣物單靠筒槽離心力迴轉，且無飛梭導流盤產生上下翻轉搓揉之效果」，惟依財團法人台灣電子檢驗中心(下稱電子檢驗中心)試驗報告，他牌變頻洗衣機確有衣物翻轉效果，台松公司僅因其自行拍攝他牌變頻洗衣機洗衣行程觀察，在未經證實或查證之比較項目以懷疑、臆測、主觀陳述為比較，並為上開宣稱，違反公平交易法第24條規定；另有關標題「洗清能力」比較欄位，表示他牌變頻洗衣機為「一般水流」，惟依電子檢驗中心試驗報告，他牌變頻洗衣機確有六道瀑布水流效果，據台松公司表示，因自行實驗無法觀察到他牌變頻洗衣機水流有強度高於Panasonic品牌洗衣機之強力水流，爰認他牌變頻洗衣機僅為「一般水流」，故為廣告宣稱，惟查案關廣告未揭示他牌變頻洗衣機之實際水流設計，亦無說明比較基準及提出公正、客觀之資料說明他牌變頻洗衣機六道水流較其二道水流為弱，台松公司逕為宣稱其為「一般水流」，亦屬違反公平交易法第24條規定。
【資料來源：公平交易委員會 2011/05/11】
行政院公平交易委員會於100年5月11日第1018次委員會議通過，台松電器販賣股份有限公司（下稱台松公司）於坊間賣場刊登「如何選擇變頻洗衣機 洗的乾淨超省水是關鍵！」之洗衣機比較廣告，就該公司銷售之Panasonic品牌超變頻洗衣機與被比較之他牌變頻洗衣機之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項及第24條等規定。該會除命台松公司自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為外，另處台松公司新臺幣80萬元罰鍰。
公平交易委員會表示，台松公司上開廣告內容中，列表比較Panasonic品牌與他牌變頻洗衣機之「洗清能力」項下，標示「勝」字等，惟依客觀試驗報告，被比較商品之洗清比略高於台松公司商品，台松公司僅依其商品具雙SPA水流，並主張已取得專利，逕認洗清能力勝於被比較商品，該廣告表示與事實不符，核已構成虛偽不實及引人錯誤之情事，而違反公平交易法第21條第1項規定。
行政院公平交易委員會另表示，台松公司於上開廣告內容之「洗淨能力」比較欄位，表示他牌變頻洗衣機為「衣物單靠筒槽離心力迴轉，且無飛梭導流盤產生上下翻轉搓揉之效果」，惟依財團法人台灣電子檢驗中心(下稱電子檢驗中心)試驗報告，他牌變頻洗衣機確有衣物翻轉效果，台松公司僅因其自行拍攝他牌變頻洗衣機洗衣行程觀察，在未經證實或查證之比較項目以懷疑、臆測、主觀陳述為比較，並為上開宣稱，違反公平交易法第24條規定；另有關標題「洗清能力」比較欄位，表示他牌變頻洗衣機為「一般水流」，惟依電子檢驗中心試驗報告，他牌變頻洗衣機確有六道瀑布水流效果，據台松公司表示，因自行實驗無法觀察到他牌變頻洗衣機水流有強度高於Panasonic品牌洗衣機之強力水流，爰認他牌變頻洗衣機僅為「一般水流」，故為廣告宣稱，惟查案關廣告未揭示他牌變頻洗衣機之實際水流設計，亦無說明比較基準及提出公正、客觀之資料說明他牌變頻洗衣機六道水流較其二道水流為弱，台松公司逕為宣稱其為「一般水流」，亦屬違反公平交易法第24條規定。
2011年5月10日 星期二
Volkswagen: Pinata
Title: Pinata
Brand: Volkswagen
Advertiser: Volkswagen
Agency: Deutsch LA
Country: United States
2011年5月7日 星期六
Häagen-Dazs Taiwan: "No.596"
Title: "No.596"
Agency: Bates Advertising
Country: Taiwan
City: Taipei
Campaign: No.596
Advertiser: HÄAGEN DAZS
Brand: Häagen-Dazs
Type: Television & Cinema
Campaign: No.596
Advertiser: HÄAGEN DAZS
Brand: Häagen-Dazs
Type: Television & Cinema
2011年5月4日 星期三
Schweppes: Uma Thurman
Title: "Uma Thurman 3"Agency: FRED & FARID
City: Paris
Campaign: Uma Thurman 3
Date of First Publication: May/2011
Advertiser: Orangina-Schweppes
Brand: Schweppes
Director:Mr. David LaChapelle
Actor / Celebrity: Ms. Uma Thurman
一零四資訊科技公司於網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」引人錯誤罰50萬元
一零四資訊科技公司於網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」引人錯誤罰50萬元
【資料來源：公平交易委員會 2011/05/04】
行政院公平交易委員會（下稱公平會）於100年5月4日第1017次委員會議通過，一零四資訊科技股份有限公司（下稱一零四公司）於網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」，以長條圖列出「104人力銀行 65.1%」、「1111人力銀行 18.6%」等，及宣稱「104人力銀行使用率達65.1%，同業B使用率18.6%，同業A使用率11.6%，104人力銀行求職使用率高於其他競爭業者3倍之多」，對於服務之品質為引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第3項準用第1項規定，除命其停止違法行為，並處新臺幣50萬元罰鍰。
公平會表示，一零四公司官方網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」等，經查一零四公司所引據之市場調查公司研究結果，系爭調查包括目前留意新工作者之「使用管道」與「最常使用管道」，兩項問題所得結果不同，倘採用「使用管道」而非「最常使用管道」的調查結果，則104人力銀行為43%，1111人力銀行為31%等，顯未達3倍之多。
公平會指出，求職管道本即多元且不互斥，求職者自可依其意願及需求同時採行多元管道進行求職活動，且實務上求職者亦多採用各式管道求職，縱係利用網路提供之人力銀行服務求職者，亦難期待其僅使用單一求職網站。是案關廣告宣稱「求職者使用率」時，應就目前有打算找工作之求職者使用之所有求職管道予以計算，而非僅以最常使用之求職管道加以計算，否則將與現行求職實務相背，又若以錯誤方式計算「求職者使用率」，顯然亦將使結果失真。一零四公司曲解市場調查公司研究結果，就其對目前留意新工作者之「使用管道」之調查結果自行宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」等，將使人誤認所有他人力銀行業者於「求職者使用率」方面遠低於104人力銀行達3倍之多，從而影響交易相對人使用其他人力銀行業者所提供服務以進行求職活動之可能性，案關宣稱係屬引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第3項準用第1項規定。
【資料來源：公平交易委員會 2011/05/04】
行政院公平交易委員會（下稱公平會）於100年5月4日第1017次委員會議通過，一零四資訊科技股份有限公司（下稱一零四公司）於網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」，以長條圖列出「104人力銀行 65.1%」、「1111人力銀行 18.6%」等，及宣稱「104人力銀行使用率達65.1%，同業B使用率18.6%，同業A使用率11.6%，104人力銀行求職使用率高於其他競爭業者3倍之多」，對於服務之品質為引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第3項準用第1項規定，除命其停止違法行為，並處新臺幣50萬元罰鍰。
公平會表示，一零四公司官方網頁宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」等，經查一零四公司所引據之市場調查公司研究結果，系爭調查包括目前留意新工作者之「使用管道」與「最常使用管道」，兩項問題所得結果不同，倘採用「使用管道」而非「最常使用管道」的調查結果，則104人力銀行為43%，1111人力銀行為31%等，顯未達3倍之多。
公平會指出，求職管道本即多元且不互斥，求職者自可依其意願及需求同時採行多元管道進行求職活動，且實務上求職者亦多採用各式管道求職，縱係利用網路提供之人力銀行服務求職者，亦難期待其僅使用單一求職網站。是案關廣告宣稱「求職者使用率」時，應就目前有打算找工作之求職者使用之所有求職管道予以計算，而非僅以最常使用之求職管道加以計算，否則將與現行求職實務相背，又若以錯誤方式計算「求職者使用率」，顯然亦將使結果失真。一零四公司曲解市場調查公司研究結果，就其對目前留意新工作者之「使用管道」之調查結果自行宣稱「求職者使用率高於其他競爭業者3倍之多」等，將使人誤認所有他人力銀行業者於「求職者使用率」方面遠低於104人力銀行達3倍之多，從而影響交易相對人使用其他人力銀行業者所提供服務以進行求職活動之可能性，案關宣稱係屬引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第3項準用第1項規定。
2011年5月1日 星期日
聯合壟斷， 19家水泥業判罰1.8億
聯合壟斷， 19家水泥業判罰1.8億
【資料來源：The Liberty Times 2011/05/01】
台灣水泥等我國十九家水泥生產、儲槽和通路業者，涉及聯合壟斷、哄抬水泥價格，遭行政院公平會重罰每家業者五百萬元至一千八百萬元不等罰鍰，業者不服打行政訴訟，最高行政法院認定，十九家業者已涉聯合壟斷行為，影響國內水泥市場供需，昨判各業者敗訴定讞，共裁罰金額達一．八六億元，創下水泥界罕見重罰紀錄。
台泥被罰最重
其中，台灣水泥因年產量最多，被公平會認定情節較嚴重，處罰最重，遭重罰一千八百萬元。被開罰的還包括亞泥、嘉新、幸福、東南、信大、環球、力霸、欣欣、建台、中聯等水泥生產業者，以及士新、嘉環東泥、台宇實業、嘉新國際、萬青、環中、通發進和華東等水泥儲槽和通路業者。
公平會是於九十年間接獲檢舉調查，台泥等我國主要水泥業者，為防堵國際水泥集團Cemex銷售菲律賓水泥到我國，而以合資等方式，直接取得嘉環東泥、士新的控制權，也協議建台、通發進和嘉環東泥退出 水泥市場，減少國內水泥業者競爭。
公平會認為，台泥等水泥業者還透過士新，收購騰輝高雄大寮廠和台宇高雄港水泥倉儲經營權，杜絕國外水泥或水泥熟料進口，並與Cemex等國際水泥集團達成「卡特爾」協議，進行聯合壟斷行為，互不銷售水泥至對方地區，並交換使用對方的倉儲設備，阻絕國外水泥進口。
公平會指出，水泥等業者以契約、集會等方式，和有競爭關係的業者互相約束，以限量發貨、縮短訂單期限等相互配合，控制水泥的供給總量，操縱調高水泥價格，讓水泥價格由九十年中每公噸一千三百元，大漲至九十三年每公噸二一五○至二二五○元，因此依其事業規模、違法所得利益、次數等因素，裁處十九家業者從五百萬至一千八百萬元不等罰鍰。
水泥等相關業者指稱，水泥價格波動，乃市場機制的正常運作結果，絕未以聯合行為限制交易對象，操縱水泥市場或哄抬水泥價格。
最高行政法院認定，水泥、儲槽和通路等業者，透過與菲律賓等國際水泥大廠互不銷售協議，封鎖我國水泥進口市場，及互相配合達到操縱水泥價格目的，公平會裁罰於法有據。
【資料來源：The Liberty Times 2011/05/01】
台灣水泥等我國十九家水泥生產、儲槽和通路業者，涉及聯合壟斷、哄抬水泥價格，遭行政院公平會重罰每家業者五百萬元至一千八百萬元不等罰鍰，業者不服打行政訴訟，最高行政法院認定，十九家業者已涉聯合壟斷行為，影響國內水泥市場供需，昨判各業者敗訴定讞，共裁罰金額達一．八六億元，創下水泥界罕見重罰紀錄。
台泥被罰最重
其中，台灣水泥因年產量最多，被公平會認定情節較嚴重，處罰最重，遭重罰一千八百萬元。被開罰的還包括亞泥、嘉新、幸福、東南、信大、環球、力霸、欣欣、建台、中聯等水泥生產業者，以及士新、嘉環東泥、台宇實業、嘉新國際、萬青、環中、通發進和華東等水泥儲槽和通路業者。
公平會是於九十年間接獲檢舉調查，台泥等我國主要水泥業者，為防堵國際水泥集團Cemex銷售菲律賓水泥到我國，而以合資等方式，直接取得嘉環東泥、士新的控制權，也協議建台、通發進和嘉環東泥退出 水泥市場，減少國內水泥業者競爭。
公平會認為，台泥等水泥業者還透過士新，收購騰輝高雄大寮廠和台宇高雄港水泥倉儲經營權，杜絕國外水泥或水泥熟料進口，並與Cemex等國際水泥集團達成「卡特爾」協議，進行聯合壟斷行為，互不銷售水泥至對方地區，並交換使用對方的倉儲設備，阻絕國外水泥進口。
公平會指出，水泥等業者以契約、集會等方式，和有競爭關係的業者互相約束，以限量發貨、縮短訂單期限等相互配合，控制水泥的供給總量，操縱調高水泥價格，讓水泥價格由九十年中每公噸一千三百元，大漲至九十三年每公噸二一五○至二二五○元，因此依其事業規模、違法所得利益、次數等因素，裁處十九家業者從五百萬至一千八百萬元不等罰鍰。
水泥等相關業者指稱，水泥價格波動，乃市場機制的正常運作結果，絕未以聯合行為限制交易對象，操縱水泥市場或哄抬水泥價格。
最高行政法院認定，水泥、儲槽和通路等業者，透過與菲律賓等國際水泥大廠互不銷售協議，封鎖我國水泥進口市場，及互相配合達到操縱水泥價格目的，公平會裁罰於法有據。
訂閱：
文章 (Atom)
