Versace
Saskia de Brauw
AW2011
2011年7月31日 星期日
2011年7月28日 星期四
2011年7月27日 星期三
2011年7月25日 星期一
2011年7月21日 星期四
Singer in Great Ocean Road, Victoria, Australia 2011
Singer in Great Ocean Road, Victoria, Australia 2011
Great Ocean Road 大洋路
http://www.visitmelbourne.com/Regions/Great-Ocean-Road
2011年7月20日 星期三
「世紀凱悅」建案廣告不實！盛裕建設公司罰50萬元及萬群廣告公司罰25萬元
「世紀凱悅」建案廣告不實！盛裕建設公司罰50萬元及萬群廣告公司罰25萬元
【資料來源：公平交易委員會 2011/07/20】
行政院公平交易委員會於本（20）日第1028次委員會議通過，盛裕建設股份有限公司（下稱盛裕建設公司）及萬群廣告企劃事業有限公司（下稱萬群廣告公司）於「世紀凱悅」建案海報刊載「蔚藍海岸泳池實景」及「維納斯水療SPA實景」，就商品之用途及內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，除命其立即停止前述違法行為外，並分別處盛裕建設公司新臺幣50萬元、萬群廣告公司新臺幣25萬元罰鍰。
公平會表示，盛裕建設公司及萬群廣告公司於「世紀凱悅」建案廣告刊載「蔚藍海岸泳池」及「維納斯水療SPA」，易使消費者誤認該等公共設施皆可合法使用。惟據臺中市政府表示，「蔚藍海岸泳池」位於原核准法定空地範圍，「維納斯水療SPA」部分位於原核准管委會空間，部分則位於法定空地範圍；倘該建案1樓施作SPA池及泳池，已涉建築法第7條規定之雜項工作物，應依同法第28條規定申請雜項執照，如未申請建築許可則違反同法第25條規定，應依違章建築處理辦法查處。是以，本件廣告之內容違反建管法規，與一般消費大眾之認知有別，其差距難為一般大眾所接受，而有引起一般或相關大眾錯誤認知或決定之虞，核屬虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。
【資料來源：公平交易委員會 2011/07/20】
行政院公平交易委員會於本（20）日第1028次委員會議通過，盛裕建設股份有限公司（下稱盛裕建設公司）及萬群廣告企劃事業有限公司（下稱萬群廣告公司）於「世紀凱悅」建案海報刊載「蔚藍海岸泳池實景」及「維納斯水療SPA實景」，就商品之用途及內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，除命其立即停止前述違法行為外，並分別處盛裕建設公司新臺幣50萬元、萬群廣告公司新臺幣25萬元罰鍰。
公平會表示，盛裕建設公司及萬群廣告公司於「世紀凱悅」建案廣告刊載「蔚藍海岸泳池」及「維納斯水療SPA」，易使消費者誤認該等公共設施皆可合法使用。惟據臺中市政府表示，「蔚藍海岸泳池」位於原核准法定空地範圍，「維納斯水療SPA」部分位於原核准管委會空間，部分則位於法定空地範圍；倘該建案1樓施作SPA池及泳池，已涉建築法第7條規定之雜項工作物，應依同法第28條規定申請雜項執照，如未申請建築許可則違反同法第25條規定，應依違章建築處理辦法查處。是以，本件廣告之內容違反建管法規，與一般消費大眾之認知有別，其差距難為一般大眾所接受，而有引起一般或相關大眾錯誤認知或決定之虞，核屬虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。
2011年7月16日 星期六
Singer in Palazzo Versace Luxury Hotels 2011, Gold Coast Australia
Singer in Palazzo Versace Luxury Hotels 2011
Gold Coast Australia
2011年7月15日 星期五
2011年7月14日 星期四
【房屋仲介業廣告策略之研究，崑山科技大學學報第8期，陳淑美、蔡幸家，2011年6月】
【房屋仲介業廣告策略之研究，崑山科技大學學報第8期，陳淑美、蔡幸家，2011年6月】
Journal of Kun Shan University, No.8, pp.31~45(June,2011)
【房屋仲介業廣告策略之研究】
Journal of Kun Shan University, No.8, pp.31~45(June,2011)
崑山科技大學學報第八期 第31~45 頁（民國100 年6 月）
陳淑美：政治大學地政系博士、崑山科技大學不動產經營系教授兼商業管理學院院長
蔡幸家：崑山科技大學企業管理研究所碩士、崑山科技大學不動產經營系講師
Journal of Kun Shan University, No.8, pp.31~45(June,2011)
【房屋仲介業廣告策略之研究】
Journal of Kun Shan University, No.8, pp.31~45(June,2011)
崑山科技大學學報第八期 第31~45 頁（民國100 年6 月）
陳淑美：政治大學地政系博士、崑山科技大學不動產經營系教授兼商業管理學院院長
蔡幸家：崑山科技大學企業管理研究所碩士、崑山科技大學不動產經營系講師
最高行政法院：國民便當廣告不實，統一超商判罰50萬定讞
最高行政法院：國民便當廣告不實，統一超商判罰50萬定讞
【資料來源：The Liberty Times 2011/07/15】
最高行政法院：國民便當廣告不實，統一超商判罰50萬定讞
統一超商九十八年強推「國民便當卅九元起」廣告，其實單價為四十九元；須搭配「茶裏王」飲料，始能以五十九元組合價購得。涉及廣告不實，遭公平會裁罰五十萬元，統一超商不服打行政訴訟。最高行政法院認為，該促銷案易誤導消費者，判統一超商敗訴定讞，須如數繳納罰鍰。
統一：廣告已詳細說明優惠方式
統一超商表示，當初國民便當廣告並非要欺騙消費者，可能是消費者對廣告使用的語法還不習慣，對於最高行政法院的判決，該公司感到遺憾，但仍尊重最高行政法院的審理結果。
統一超商於九十八年四月八日起，在電視、報紙等媒體刊登「國民便當卅九元起」的廣告；一週後，消基會接獲多位消費者反映，指統一超商門市並無卅九元的國民便當，必須加購茶裏王飲料後才能以組合價五十九元購得。若未加購飲料，則便當單價為四十九元，屬廣告不實。
公平會赴多家超商調查，及調閱統一超商相關電視廣告，認定已涉及廣告虛偽不實行為，依違反公平交易法第廿一條規定，裁罰統一超商五十萬元。
統一超商提出行政訴訟指出，電視廣告除將主要訴求「國民便當只要卅九元起」使用口語對白之外，也將「搭配茶裏王」以口語對白呈現，依一般通念，消費者應可理解是「搭配茶裏王」的促銷廣告才對。
統一超商也指出，在報紙、門市店頭等廣告，亦說明優惠方式，包括「搭配指定飲料，國民便當卅九元」、「全品項搭配茶裏王省十元」等訊息，應不會誤導消費者。
最高法院認定促銷案誤導消費者
最高行政法院審理認為，就消費者而言，因未充分揭露資訊，易使消費者以為卅九元即可購買到國民便當，違法事實明確。
合議庭也認為，自九十八年四月九日起至十七日共八天，該電視廣告已播出三百次，銷售國民便當一百廿五萬多個，也是該年度第四度違法，處五十萬罰鍰，並無不當。
http://singerhome.blogspot.com/2009/06/50.html
【資料來源：The Liberty Times 2011/07/15】
最高行政法院：國民便當廣告不實，統一超商判罰50萬定讞
統一超商九十八年強推「國民便當卅九元起」廣告，其實單價為四十九元；須搭配「茶裏王」飲料，始能以五十九元組合價購得。涉及廣告不實，遭公平會裁罰五十萬元，統一超商不服打行政訴訟。最高行政法院認為，該促銷案易誤導消費者，判統一超商敗訴定讞，須如數繳納罰鍰。
統一：廣告已詳細說明優惠方式
統一超商表示，當初國民便當廣告並非要欺騙消費者，可能是消費者對廣告使用的語法還不習慣，對於最高行政法院的判決，該公司感到遺憾，但仍尊重最高行政法院的審理結果。
統一超商於九十八年四月八日起，在電視、報紙等媒體刊登「國民便當卅九元起」的廣告；一週後，消基會接獲多位消費者反映，指統一超商門市並無卅九元的國民便當，必須加購茶裏王飲料後才能以組合價五十九元購得。若未加購飲料，則便當單價為四十九元，屬廣告不實。
公平會赴多家超商調查，及調閱統一超商相關電視廣告，認定已涉及廣告虛偽不實行為，依違反公平交易法第廿一條規定，裁罰統一超商五十萬元。
統一超商提出行政訴訟指出，電視廣告除將主要訴求「國民便當只要卅九元起」使用口語對白之外，也將「搭配茶裏王」以口語對白呈現，依一般通念，消費者應可理解是「搭配茶裏王」的促銷廣告才對。
統一超商也指出，在報紙、門市店頭等廣告，亦說明優惠方式，包括「搭配指定飲料，國民便當卅九元」、「全品項搭配茶裏王省十元」等訊息，應不會誤導消費者。
最高法院認定促銷案誤導消費者
最高行政法院審理認為，就消費者而言，因未充分揭露資訊，易使消費者以為卅九元即可購買到國民便當，違法事實明確。
合議庭也認為，自九十八年四月九日起至十七日共八天，該電視廣告已播出三百次，銷售國民便當一百廿五萬多個，也是該年度第四度違法，處五十萬罰鍰，並無不當。
http://singerhome.blogspot.com/2009/06/50.html
2011年7月13日 星期三
皇翔建設公司銷售「皇翔玉鼎」預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書且未揭露各戶的持分總表，違反公平法第24條罰150萬元
皇翔建設公司銷售「皇翔玉鼎」預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書且未揭露各戶的持分總表，違反公平法第24條罰150萬元
【資料來源：公平交易委員會 2011/07/13】
行政院公平交易委員會於100年7月13日第1027次委員會議通過，皇翔建設公司銷售「皇翔玉鼎」預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書，而且不揭露社區中各戶的持分總表或列出各戶各項持分占總共用部分的比例，也不提供給公眾閱覽或自由取閱，是足以影響交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，處150萬元罰鍰，並命其停止違法行為。
由於預售屋尚未具體成形，購屋人在簽訂買賣契約書時，就所購買的房屋事先可取得的資訊很少，建商是資訊優勢的一方，公平會為避免建商濫用市場資訊優勢地位，故列出業者可能涉及違法的行為態樣，訂定「行政院公平交易委員會對於預售屋銷售行為之規範說明」，使業者能充分瞭解並確實遵守。公平會指出，倘若建商銷售預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書，或不揭露足以顯示全部社區共用部分分攤計算的各戶持分總表，並提供給公眾閱覽或自由取閱，將可能構成違反公平交易法第 24 條的欺罔或顯失公平行為。
公平會表示，皇翔建設公司在銷售「皇翔玉鼎」預售屋過程中，未公開展示契約書，並且要求購屋人必須先付定金才提供契約書，使購屋人沒有充分的交易資訊及陷於定金被沒收或被迫繼續履約的不利地位，同時皇翔建設公司也沒有將各戶的持分總表提供給購屋人閱覽，使得購屋人無法在簽約前知悉全社區共用部分的分攤計算結果，或各戶各項持分占總共用部分的比例。公平會指出，建商掌握預售屋所有的交易資訊，應將重要交易資訊透明化、公開化，且不可利用資訊不對稱爭取交易，從事不公平競爭，皇翔建設公司上述行為已使購屋人在交易資訊不充分、不完整情況下作成交易決定，對購屋人顯失公平，同時也是對其他有競爭關係的建商為不公平競爭，屬於足以影響交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。
公平會最後表示，由於本建案戶數眾多，影響層面廣，因此重罰150萬元。公平會並再次提醒消費者購買預售屋時，可以在交付訂金（定金）前，要求建商先提供買賣契約書及各戶公共面積的持分總表等文件，以瞭解所購買產品的內容，維護自身權益。
【資料來源：公平交易委員會 2011/07/13】
行政院公平交易委員會於100年7月13日第1027次委員會議通過，皇翔建設公司銷售「皇翔玉鼎」預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書，而且不揭露社區中各戶的持分總表或列出各戶各項持分占總共用部分的比例，也不提供給公眾閱覽或自由取閱，是足以影響交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，處150萬元罰鍰，並命其停止違法行為。
由於預售屋尚未具體成形，購屋人在簽訂買賣契約書時，就所購買的房屋事先可取得的資訊很少，建商是資訊優勢的一方，公平會為避免建商濫用市場資訊優勢地位，故列出業者可能涉及違法的行為態樣，訂定「行政院公平交易委員會對於預售屋銷售行為之規範說明」，使業者能充分瞭解並確實遵守。公平會指出，倘若建商銷售預售屋時，要求購屋人必須先付定金才提供契約書，或不揭露足以顯示全部社區共用部分分攤計算的各戶持分總表，並提供給公眾閱覽或自由取閱，將可能構成違反公平交易法第 24 條的欺罔或顯失公平行為。
公平會表示，皇翔建設公司在銷售「皇翔玉鼎」預售屋過程中，未公開展示契約書，並且要求購屋人必須先付定金才提供契約書，使購屋人沒有充分的交易資訊及陷於定金被沒收或被迫繼續履約的不利地位，同時皇翔建設公司也沒有將各戶的持分總表提供給購屋人閱覽，使得購屋人無法在簽約前知悉全社區共用部分的分攤計算結果，或各戶各項持分占總共用部分的比例。公平會指出，建商掌握預售屋所有的交易資訊，應將重要交易資訊透明化、公開化，且不可利用資訊不對稱爭取交易，從事不公平競爭，皇翔建設公司上述行為已使購屋人在交易資訊不充分、不完整情況下作成交易決定，對購屋人顯失公平，同時也是對其他有競爭關係的建商為不公平競爭，屬於足以影響交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。
公平會最後表示，由於本建案戶數眾多，影響層面廣，因此重罰150萬元。公平會並再次提醒消費者購買預售屋時，可以在交付訂金（定金）前，要求建商先提供買賣契約書及各戶公共面積的持分總表等文件，以瞭解所購買產品的內容，維護自身權益。
2011年7月12日 星期二
2011年7月11日 星期一
Dream Ranger" Tachong Bank 大眾銀行
Dream Ranger" Tachong Bank 大眾銀行
"Title: "Dream Ranger"
Agency: Ogilvy & Mather Taipei
Country: Taiwan
City: Taipei
Campaign: Dream Ranger
Advertiser: Tachong Bank 大眾銀行
Brand: Tachong Bank
Type: Web Film / Viral
"Title: "Dream Ranger"
Agency: Ogilvy & Mather Taipei
Country: Taiwan
City: Taipei
Campaign: Dream Ranger
Advertiser: Tachong Bank 大眾銀行
Brand: Tachong Bank
Type: Web Film / Viral
2011年7月1日 星期五
Sydney Opera House & Sydney Harbour Bridge
Sydney Opera House & Sydney Harbour BridgePhoto by Singer 2011
訂閱：
文章 (Atom)
